РУБРИКА:
Консультативно-методический (учебный) Центр
«ЮРИСТАТ»
отвечает на вопросы слушателей методических занятий |
ВОПРОС: Когда
«обвиняемый» становится обвиняемым?
ОТВЕТ: Конкретное лицо
приобретает статус обвиняемого с момента вынесения следователем постановления
о привлечении данного конкретного лица в качестве обвиняемого. Для уголовного
дела, производство по которому осуществляется в форме дознания – это
обвинительный акт или обвинительное постановление.
ВОПРОС: Должно ли быть в
обязательном порядке вручено обвиняемому постановление о привлечении его в
качестве обвиняемого?
ОТВЕТ: Да, такое постановление
следователя должно быть вручено обвиняемому в 3-х дневный срок со дня его
вынесения. За исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или место его
нахождения не установлено по другим причинам. В этом случае следователь
объявляет розыск обвиняемого и постановление вручается ему после его
обнаружения и, при необходимости, задержания и доставления к следователю.
ВОПРОС: Обязан ли обвиняемый
являться по вызову следователя?
ОТВЕТ: Обязан не только
обвиняемый. Следователь вправе вызвать любое лицо для производства
следственных и иных процессуальных действий. Неявка по вызову следователя
может повлечь решение о принудительном доставлении к следователю (привод).
Неявка обвиняемого может повлечь для него такие негативные последствия, как
объявление его розыска и задержания, с последующим применением к нему меры пресечения
в виде заключения под стражу.
ВОПРОС: Может ли обвиняемый
отказаться от участия в допросе и иных следственных действиях в отсутствие
своего адвоката?
ОТВЕТ: Это конституционное
право каждого гражданина, а не только обвиняемого. Но, здесь надо говорить не
об отказе участвовать в следственных действиях, а о праве обвиняемого на
помощь адвоката защитника. В противном случае, в протоколе следственного
действия в обязательном порядке надлежит фиксировать, что следователь
принуждал к участию в следственном действии в отсутствии адвоката,
препятствовал вызову адвоката, навязывал «своего» адвоката и т.д., чтобы
впоследствии можно было ходатайствовать о признании этих протоколов
следственных действий незаконными. Сегодня подобные ситуации возникают редко
и если обвиняемый подготовлен к общению со следователем, то, проблем с
вызовом «своего» адвоката защитника не возникает.
ВОПРОС: Может ли обвиняемый
настаивать на участии своего адвоката защитника при предъявлении обвинения?
ОТВЕТ: Обвиняемый не только
может, но, следователь обязан оказать обвиняемому содействие в вызове
адвоката, в том числе, конкретного адвоката, на участии которого при
предъявлении обвинения настаивает обвиняемый. Обвиняемый может просить
назначить ему защитника, но, в этом случае, как показывает практика, качество
защиты может оказаться ненадлежащим.
ВОПРОС: Как обвиняемый может
определить, какого адвоката ему приглашать?
ОТВЕТ: Лучше всего, если это
будет определено заранее, до того, как будет вынесено постановление о
привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого. Но, если случилось так,
что определённый заранее адвокат не сможет явиться к следователю, или такой
адвокат не был заранее определён, то, лучше всего поручить поиск адвоката
своим родственникам, о чём необходимо известить следователя. Желательно сообщить
следователю письменным ходатайством об этом желании обвиняемого поручить
своим родственникам поиск адвоката защитника. После чего следователь обязан
уведомить одного из родственников обвиняемого о том, что им необходимо
пригласить адвоката по поручению обвиняемого. Это в том случае, когда сам
обвиняемый лишён возможности заниматься поиском адвоката по причине своего
задержания (временного лишения свободы передвижения). Напомним, что срок
задержания составляет 48 часов. Этот срок может быть продлён судьёй на срок,
не более 72 часов. При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока
задержания или об избрании меры пресечения в виде содержания обвиняемого под
стражей, участие адвоката защитника обязательно. При правильных действиях
обвиняемого, следователь может нарушить эти сроки и тогда в суде у
следователя возникнут трудности. На практике следователь и судья пытаются
назначить «своего» адвоката защитника, чтобы соблюсти эти сроки, но,
обвиняемый должен возражать против проведения судебного заседания в
отсутствие «собственного» адвоката защитника. Что же касается адвоката,
«навязанного» следователем или судьёй, то, обвиняемому необходимо под
протокол сделать заявление о том, что если адвокат, «вызванный» следователем
или судьёй, не поможет обеспечить участие в деле адвоката защитника по
соглашению с обвиняемым, то, на адвоката, «вызванного» следователем или
судьёй, обвиняемый направит жалобу в соответствующую Адвокатскую палату. И
такую жалобу необходимо направить как можно быстрее. Помочь могут другие
арестованные, в том числе, при содействии своих адвокатов или родственников. Конечно,
это не так всё просто делается, поэтому повторим, что «своего адвоката»
необходимо найти заранее, ДО того, как он
понадобится для оказания помощи, а не ПОСЛЕ того. Если обвиняемый
подготовлен к первому контакту со следователем, то, можно избежать различных
осложнений, повсеместно возникающих по уголовным делам, где не только
обвиняемые, но, не редко, их адвокаты не знали, что им предпринять. Особенно
там, где выработка действий обвиняемого осложнялась отсутствием у него точной
информации об осведомлённости следователя о юридических фактах (фактических
обстоятельствах уголовного дела), обуславливающих применение тех или иных
норм уголовного законодательства.
ВОПРОС: Правильно ли советовать
обвиняемому отказываться от дачи первых показаний, как это делают многие
адвокаты?
ОТВЕТ: Мы детально
прорабатываем тактические рекомендации для обвиняемого на наших занятиях по
тематике Спецкурса подготовка защитников по уголовным делам. Отказ от дачи
показаний может иметь место только в том случае, когда существуют объективные
трудности для дачи показаний, фиксируемых в протоколе допроса. Изменить
показания без вреда для интересов обвиняемого крайне трудно, если не сказать
невозможно по многим уголовным делам. Поэтому, вариант полного отказа от дачи
первых показаний можно рассматривать. Но, в любом случае, отказ от дачи
показаний означает …слабость защиты. Следователи воспринимают это, как
разновидность признания вины. Молчит – значит, есть что скрывать – известная
логика следователей.
Надо не отказываться от дачи показаний, а
фиксировать в протоколе невозможность дачи развёрнутых показаний в данный
момент. Причина может заключаться в том, что необходимо выработать с
адвокатом позицию защиты, а следователь такой возможности не предоставил. Или
возникла необходимость в приглашении ещё одного адвоката. И т.д.
При этом, если юридическую помощь оказывает
«хороший» адвокат, то, всегда можно дать показания по предъявленному
обвинению. Пусть даже это будут показания «расплывчатые», «неконкретные», но,
это будут показания, содержание которых несложно объяснить в будущем. Лучше,
если в будущем сохранится возможность эти показания уточнить, дополнить, не
меняя их суть. Кроме того, в протоколе следственного действия надо отразить
множество замечаний защитника о том, что предъявленное обвинение было
непонятно, а следователь его не разъяснил. Вопросы следователя носили явно
выраженный наводящий характер, в связи с чем, по рекомендации адвоката ответ
был дан неполный. Более полный ответ будет дан после того, как будет уяснено
существо обвинения, а следователь правильно сформулирует свои вопросы. Для
того, чтобы дать полный ответ, обвиняемому надо вспомнить некие подробности.
Может потребоваться ознакомление с документами, имеющимися у следователя, но,
которые не были предъявлены обвиняемому. Наизусть содержание этих документов
обвиняемый не помнит. Вопросы следователя могут быть непонятными и поэтому
ответы на них тоже могут быть непонятными. И т.д.
Таким образом, с опытным защитником можно дать
показания, но, при этом …не дать показания, нужные следователю. Проще говоря,
каждый протокол следственного действия должен стать доказательством защиты, а
не доказательством обвинения. Для реализации этой цели вырабатывается план
действий защиты при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого. Перед
первым допросом обвиняемому и его защитнику должно быть предоставлено время
не менее 3-х часов для беседы «с глазу на глаз». Если этого не было
обеспечено, то, надлежит указать это в протоколе допроса, как причину
невозможности дать показания по существу предъявленного обвинения.
ВОПРОС: Может ли обвиняемый при
предъявлении обвинения требовать ознакомления с доказательствами, на которых
основано обвинения?
ОТВЕТ: Ознакомление с такими
доказательствами не предусмотрено. Однако, если обвиняемый абсолютно уверен в
своей невиновности (что, к слову сказать, встречается крайне редко, вопреки
утверждениям многих адвокатов), то, он имеет возможность заявить, что
обвинение сфальсифицировано и потребовать привлечения следователя к
ответственности, вплоть до уголовной, например, по ст.299, ст.303 УК РФ.
Можно потребовать привлечения к уголовной ответственности тех лиц, на
основании заведомо ложных показаний которых следователь принял решение о
привлечении в качестве обвиняемого невиновного человека. Но, подобные
действия обвиняемого должны быть тщательно выверены со своим адвокатом
защитником. На практике встречаются попытки обжаловать обвинение в суд в
порядке ст.125 УПК РФ, но, суды не особо активно вдаются в проверку
законности и обоснованности обвинения, хотя эти действия суда предусмотрены
при рассмотрении вопросов о мере пресечения. Думаем, все эти возможности
необходимо обдумывать и, при наличии прочного обоснования, использовать. При
рассмотрении жалобы суды практикуют вызов следователей для дачи объяснений,
что позволяет стороне защиты получить хоть какую-то информацию, позволяющую
планировать следующие действия.
Обычно следователи представляют в суд материалы
уголовного дела при рассмотрении ходатайства об избрании заключения под
стражу и продлении срока содержания под стражей. Тогда обвиняемый и его
защитник получают возможность ознакомиться с этими материалами уголовного дела.
Аналогичная возможность появляется у обвиняемого и
защитника при назначении судебной экспертизы. Материалы, направляемые
эксперту, должны быть предъявлены также обвиняемому и его защитнику вместе с
постановлением следователя о назначении судебной экспертизы.
Со всеми материалами уголовного дела обвиняемый и
его защитник знакомятся только при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
ВОПРОС: Может ли обвиняемый требовать
от следователя разъяснения норм уголовного закона?
ОТВЕТ: Да, поскольку
следователь обязан не только разъяснить обвиняемому его права, но, обеспечить
их реализацию. В частности, при предъявлении обвинения следователь обязан
выполнить требования ч.5, ст.172 УПК РФ, в том числе, разъяснить существо
предъявленного обвинения. Последнее предполагает разъяснение положений норм
уголовного закона, нарушение запретов которых инкриминируется обвиняемому.
Внесение в протокол следственного действия замечания
адвоката защитника о том, что следователем не выполнены требования ч.5,
ст.172 УПК РФ, то есть, не разъяснено существо предъявленного обвинения, в
связи с чем, обвиняемый лишён возможности дать показания по предъявленному
обвинению, является весьма сильным тактическим средством в арсенале опытного
защитника. С другой стороны, запись в протоколе, что обвинение разъяснено и
понятно, хотя следователь дал только прочитать обвинение и ничего не
разъяснял, свидетельствует о недостаточном профессионализме защитника,
подписавшего такой протокол. Это тема отдельного, обстоятельного обсуждения…
|
Ответы на вопросы предоставил руководитель Секции методики и методологии
правоприменения в уголовном судопроизводстве Консультативно-методического
(учебного) Центра «ЮРИСТАТ», методист по уголовным делам Московской коллегии
адвокатов «Александр Добровинский и партнёры» - Козлов Александр Михайлович ( http://yur.tel/ )
Блоги YURISTAT в поисковике Rambler.ru –
Mail.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий