Пока чиновники от адвокатуры занимаются рассуждениями о том, каким должен быть адвокат и может ли он критиковать деятельность руководителей адвокатских палат, в наших судебных инстанциях формируют своё отношение к адвокатам и адвокатуре, как к "пустому месту".
Оказавшись один на один с реалиями судопроизводства, адвокаты вынуждены самостоятельно искать возможности осуществлять защиту своих подзащитных. Вот такое ходатайство подал адвокат, вынужденный как то реагировать на то, что творится в судебном заседании...
В судебном заседании 17.01.2017 года гособвинитель при высказывании своей позиции по заявленному защитой ходатайство сказал, что оно абсурдно.
Суд не подверг каким – либо сомнениям либо переоценке данное утверждение.
Таким образом, как я понимаю, данная оценка законна и может использоваться мной для оценки ходатайств сторон, прокурора, постановлений и определений судов 1 и последующих инстанций.
Я являюсь автором десятков и даже сотен жалоб и обращений, в том числе, в Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ. Однако, оценок такого рода ни в УПК РСФСР, ни в УПК РФ не встречал, видимо из-за своей некомпетентности.
ПРОШУ суд разъяснить мне юридический смысл оценки заявленного мной ходатайства 17.01.2017 года, как абсурдного. А также ответить мне, могут ли мной оцениваться публично действия прокурора и судов 1,2 и последующих инстанций, как абсурдные.
Адвокат: /Хххххххххххххх/
(( практикующие адвокаты, безусловно, знают, что могут позволить себе судьи и прокуроры обвинители. Поэтому они смогут представить себе ситуацию, в которой оказался наш адвокат, подавший такое ходатайство ))
Оказавшись один на один с реалиями судопроизводства, адвокаты вынуждены самостоятельно искать возможности осуществлять защиту своих подзащитных. Вот такое ходатайство подал адвокат, вынужденный как то реагировать на то, что творится в судебном заседании...
В
Хххххххххх городской суд
Московской
области
от
адвоката Хххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххх
Ходатайство
В судебном заседании 17.01.2017 года гособвинитель при высказывании своей позиции по заявленному защитой ходатайство сказал, что оно абсурдно.
Суд не подверг каким – либо сомнениям либо переоценке данное утверждение.
Таким образом, как я понимаю, данная оценка законна и может использоваться мной для оценки ходатайств сторон, прокурора, постановлений и определений судов 1 и последующих инстанций.
Я являюсь автором десятков и даже сотен жалоб и обращений, в том числе, в Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ. Однако, оценок такого рода ни в УПК РСФСР, ни в УПК РФ не встречал, видимо из-за своей некомпетентности.
ПРОШУ суд разъяснить мне юридический смысл оценки заявленного мной ходатайства 17.01.2017 года, как абсурдного. А также ответить мне, могут ли мной оцениваться публично действия прокурора и судов 1,2 и последующих инстанций, как абсурдные.
Адвокат: /Хххххххххххххх/
Дата:
(( практикующие адвокаты, безусловно, знают, что могут позволить себе судьи и прокуроры обвинители. Поэтому они смогут представить себе ситуацию, в которой оказался наш адвокат, подавший такое ходатайство ))
Комментариев нет:
Отправить комментарий