YURISTAT: практика по уголовным делам - лучшие результаты уходящего 2014 года ...

Московская коллегия адвокатов «АЛЕКСАНДР ДОБРОВИНСКИЙ И ПАРТНЁРЫ» Новости консультативно-методического Центра С 2012 года в Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнёры установилась особая традиция – завершать текущий год обязательным получением положительного решения. Не стал исключением и уходящий 2014 год. На методическом контроле нашего Консультативно-методического центра находилось уголовное дело в отношении А., осужденного условно по ч.3, ст.166 УК РФ. По данному делу мы столкнулись с вопиющими действиями судей, явно уверовавшими в свою вседозволенность и безнаказанность. Для восстановления справедливости нам пришлось обращаться с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда. И вот долгожданный результат: 19.12.14 г Президиум Московского городского суда не только удовлетворил подготовленную нами жалобу, но, вынес ДВА ЧАСТНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ в отношении судьи Савеловского районного суда и в отношении судьи Московского городского суда, рассматривавшей дело в апелляционном порядке! Мы посчитали, что именно это дело отвечает все критериям нашей традиции и позволяет завершить уходящий 2014 год пожеланием – ТАК ДЕРЖАТЬ, КОЛЛЕГИ! На втором месте результаты по уголовному делу в отношении М., рассматриваемому Ленинским районным судом гор. Н-Новгорода. Позиция защиты, выработанная с непосредственным участием нашего Консультативно-методического Центра, исключила вынесение обвинительного приговора и судьи вынуждены принимать решения, направленные на «избавление» от дела, по которому невозможно постановить обвинительный приговор. Дважды это уголовное дело направлялось по подсудности, но, Нижегородский областной суд отменял эти решения Ленинского районного суда и возвращал это уголовное дело обратно в районный суд. После чего судьи дважды возвращали это уголовное дело прокурору, но, Нижегородский областной суд отменял и эти постановления судей. 24 декабря 2014 года новый судья Ленинского районного суда в судебном заседании, после допроса потерпевшего, который под давлением защиты фактически отказался от своих первоначальных показаний, вновь вынес постановление о возвращении этого уголовного дела прокурору. Таким образом, это третье (!) по счёту постановление о возвращении уголовного дела прокурору после предыдущих двух (!) постановлений судей о направлении уголовного дела по подсудности. Примечательно, что это уголовное дело поступило в Ленинский районный суд гор. Н-Новгорода осенью 2011 года, что является в Ленинском районном суде своеобразным «рекордом» по длительности нахождения уголовного дела в суде первой инстанции до постановления приговора. Посмотрим, смогут ли судьи вынести приговор в 2015 году? В любом случае, мы будем обсуждать вопрос о предъявлении иска о возмещении М. морального (и, возможно, материального) вреда, причинённого в результате нарушения разумных сроков судопроизводства… (( материалы Секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве ))

БЛОГИ YURISTAT 

https://www.google.ru/search?q=yuristat&newwindow=1&rlz=1C2PRFE_ruRU609RU609&biw=1366&bih=667&ei=htGbVJ7wOaXaywPWjYL4Cg&start=0&sa=N&cad=cbv&sei=BNKbVI31JYWGzAOah4LgCw