YURISTAT INFORM: Вип-адвокат Сергей Жиганов в рубрике Журнала "Уголовный Процесс" ..

  Интернет-проект "Кто есть Кто в России"  http://en.wiw-rf.ru/memberPerson/52115 

  модераторы рубрики Игорь Терещенко, Константин Белявский;

================================================================

  Читатели Журнала "Уголовный Процесс" уже успели ознакомиться с тематической колонкой "Ходатайства и Жалобы по уголовному делу".

  Теперь эта рубрика доступна и в интернет-версии: http://www.ugpr.ru/detail-docs 

   Ведёт колонку вип-адвокат Сергей Жиганов. Не будем интриговать нашего читателя и сразу проясним сказанное - почему вип? И почему именно ему доверили вести этот раздел интернет-версии журнала, ориентированного исключительно на профессиональную аудиторию?

   Сергей Жиганов - победитель нашего Конкурса "Первый оправдательный приговор в 2013 г" - проводимого с января 2013 года по март 2014 года. Сергей Жиганов оказался не просто и не только победителем, он, оказался абсолютно недосягаем для конкурентов.
   Шутка ли, - три оправдательных приговора и два прекращенных уголовных дела на стадии предварительного расследования. При этом, мы знаем судебную статистику в России - почти 99% обвинительных приговоров по уголовным делам, направленным в суд с обвинительным заключением.
   В этой истории вызывает вопрос другое. Почему в Федеральной Палате Адвокатов России периодически чествуют и награждают то одного, то другого адвоката, которые не получили ни одного оправдательного приговора. А тут адвокат в течение года добился сразу нескольких оправдательных приговоров (ещё два им были получены в 2014-2015 гг., т.е., это целых пять оправдательных приговоров за неполных три года).
   Надеемся, правда восторжествует и заслуженные поощрения найдут тех, кто действительно  их достоин. Впрочем, сам Сергей Жиганов не особо волнуется по поводу званий и наград. Для него главное, чтобы клиент был доволен своим адвокатом.
   А что касается колонки в Журнале "Уголовный процесс", то, это и есть признание того, что адвокат Сергей Жиганов является профессионалом и способен делиться своим опытом с теми, кто только-только постигает опыт участия в уголовных делах. Этот опыт на первоначальном этапе может формироваться на сплошных поражениях при отсутствии каких-либо успехов и положительных результатов. Впрочем, даже именитые адвокаты за свои десятки лет участия в уголовных делах, не получали ни одного оправдательного приговора. Зато, они награждены всякими грамотами и титулами "заслуженных" адвокатов, ничего из себя не представляя.
  Пусть это будет на их совести. А мы пожелаем нашему коллеге адвокату Сергею Жиганову дальнейших успехов на пути его сложной профессиональной деятельности!

=============================================================
https://yandex.ru/search/?lr=213&msid=22888.12292.1456780865.946&text=yuristat
источники информации

YURISTAT: практика по уголовным делам - лучшие результаты уходящего 2014 года ...

Московская коллегия адвокатов «АЛЕКСАНДР ДОБРОВИНСКИЙ И ПАРТНЁРЫ» Новости консультативно-методического Центра С 2012 года в Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнёры установилась особая традиция – завершать текущий год обязательным получением положительного решения. Не стал исключением и уходящий 2014 год. На методическом контроле нашего Консультативно-методического центра находилось уголовное дело в отношении А., осужденного условно по ч.3, ст.166 УК РФ. По данному делу мы столкнулись с вопиющими действиями судей, явно уверовавшими в свою вседозволенность и безнаказанность. Для восстановления справедливости нам пришлось обращаться с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда. И вот долгожданный результат: 19.12.14 г Президиум Московского городского суда не только удовлетворил подготовленную нами жалобу, но, вынес ДВА ЧАСТНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ в отношении судьи Савеловского районного суда и в отношении судьи Московского городского суда, рассматривавшей дело в апелляционном порядке! Мы посчитали, что именно это дело отвечает все критериям нашей традиции и позволяет завершить уходящий 2014 год пожеланием – ТАК ДЕРЖАТЬ, КОЛЛЕГИ! На втором месте результаты по уголовному делу в отношении М., рассматриваемому Ленинским районным судом гор. Н-Новгорода. Позиция защиты, выработанная с непосредственным участием нашего Консультативно-методического Центра, исключила вынесение обвинительного приговора и судьи вынуждены принимать решения, направленные на «избавление» от дела, по которому невозможно постановить обвинительный приговор. Дважды это уголовное дело направлялось по подсудности, но, Нижегородский областной суд отменял эти решения Ленинского районного суда и возвращал это уголовное дело обратно в районный суд. После чего судьи дважды возвращали это уголовное дело прокурору, но, Нижегородский областной суд отменял и эти постановления судей. 24 декабря 2014 года новый судья Ленинского районного суда в судебном заседании, после допроса потерпевшего, который под давлением защиты фактически отказался от своих первоначальных показаний, вновь вынес постановление о возвращении этого уголовного дела прокурору. Таким образом, это третье (!) по счёту постановление о возвращении уголовного дела прокурору после предыдущих двух (!) постановлений судей о направлении уголовного дела по подсудности. Примечательно, что это уголовное дело поступило в Ленинский районный суд гор. Н-Новгорода осенью 2011 года, что является в Ленинском районном суде своеобразным «рекордом» по длительности нахождения уголовного дела в суде первой инстанции до постановления приговора. Посмотрим, смогут ли судьи вынести приговор в 2015 году? В любом случае, мы будем обсуждать вопрос о предъявлении иска о возмещении М. морального (и, возможно, материального) вреда, причинённого в результате нарушения разумных сроков судопроизводства… (( материалы Секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве ))

БЛОГИ YURISTAT 

https://www.google.ru/search?q=yuristat&newwindow=1&rlz=1C2PRFE_ruRU609RU609&biw=1366&bih=667&ei=htGbVJ7wOaXaywPWjYL4Cg&start=0&sa=N&cad=cbv&sei=BNKbVI31JYWGzAOah4LgCw